Über uns
EU&I 2024 bietet den Wähler;innen die Möglichkeit, sich einen Überblick über den europäischen politischen Raum und ihren Platz darin zu verschaffen. Dieser Raum wird durch die Politik der Parteien definiert, die bei den Wahlen zum Europäischen Parlament (EP) 2024 antreten. EU&I bietet den Nutzer;innen ein politisches Profil, das auf ihren Antworten auf eine Liste von 30 politischen Aussagen basiert. Die Nutzer;innen können auf jede Aussage reagieren, indem sie den Grad ihrer Zustimmung auf einer standardmäßigen Fünf-Punkte-Skala angeben, die von „stimme voll und ganz zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“ reicht, und zusätzlich eine Option „keine Meinung“ anbietet. Sie können den Themen auch einen Stellenwert zuweisen, indem sie angeben, inwieweit sie jedes Thema als persönlich wichtig für sich betrachten. Das Tool verwendet dann einen mathematischen Algorithmus (siehe den Abschnitt zur Methodik), um die von der/dem Nutzer;in als „wichtiger“ gewichteten Positionen stärker und die als „weniger wichtig“ gewichteten Positionen schwächer zu gewichten. Das politische Profil der Nutzerin oder des Nutzers kann sowohl im Verhältnis zu den politischen Parteien einer bestimmten Nation als auch zu den nationalen Parteien aus der gesamten Europäischen Union und den transnationalen Europarteien bewertet werden.
Das EU&I-Team hat versucht, so umfassend wie möglich zu sein, und in der Regel wurde der Ausschluss einer Partei nur dann in Betracht gezogen, wenn eine Reihe von Meinungsumfragen darauf hinwiesen, dass die Partei weniger als 1 % der Stimmen erhalten wird und somit keine Chance hat, einen Sitz im Europäischen Parlament zu gewinnen. In jedem Fall behält sich das EU&I-Team die Rechte für die Auswahl der Parteien vor, die in das Tool integriert wurden.
Die Qualität von EU&I hängt in erster Linie von den von uns ausgewählten Aussagen ab. Dies ist keine einfache Aufgabe, und das EU&I-Team hat dafür viel Zeit aufgewendet. Unser erstes Kriterium ist es, nach Aussagen zu suchen, die politisch relevant sind. Ob man Wagner mehr mag als Verdi, kann keine Aussage in unserem Tool sein. Die Frage, ob die EU um die Ukraine erweitert werden sollte, ist jedoch ein hervorragender Kandidat für das Tool (und wurde schließlich Teil der 30 Aussagen). Außerdem ist dies eine hervorragende Aussage, da die im Wahlkampf vertretenen Parteien in dieser Frage sehr unterschiedliche Positionen einnehmen. Und genau das ist es, was wir suchen: Aussagen, bei denen es Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien gibt. Um eine breite Palette relevanter und polarisierender Themen zu ermitteln, nutzen wir die Ergebnisse von Meinungsumfragen, Medienquellen, akademischen Untersuchungen, Expert;innenmeinungen - wir konsultieren viele dieser Quellen, um herauszufinden, welche Themen in der europäischen Politik wichtig sind. Auf diese Weise wählen wir die Themen aus, die einen sehr großen Teil der aktuellen demokratischen Politikgestaltung und der Einstellungen zur Politik in den EU-Mitgliedstaaten abdecken. Die Liste der Aussagen und ihre genaue Formulierung werden in Zusammenarbeit mit unserem wissenschaftlichen Ausschuss und externen Expert;innen festgelegt, um sie so präzise, klar und aussagekräftig wie möglich zu gestalten.
Es sei darauf hingewiesen, dass EU&I zwar für die Wahlen zum Europäischen Parlament entwickelt wurde, die Auswahl der Stellungnahmen jedoch nicht auf Themen beschränkt ist, die notwendigerweise in die Zuständigkeit der EU fallen. Obwohl sich viele Aussagen auf die EU-Politik beziehen, zielen wir auch darauf ab, die Positionen der Parteien zu den zentralen ideologischen Dimensionen, die die europäische Politik strukturieren, im weiteren Sinne zu erfassen, selbst wenn einige dieser Themen tatsächlich auf nationaler Ebene entschieden werden. Eine Reihe von Aussagen sind auch aus früheren Ausgaben von transnationalen Wahlentscheidungshilfen, wie dem EU Profiler (EP-Wahlen 2009) und euandi (EP-Wahlen 2014 & 2019), übernommen worden.
Politische Parteien, die von unserem Team für die Aufnahme in EU&I ausgewählt wurden, erhielten die Möglichkeit, auf die Stellungnahmen zu reagieren und uns ihre eigene Positionierung mitzuteilen. Das EU&I-Team kontaktierte die Parteien und bat sie, einen Fragebogen auszufüllen und ihre Positionierungen durch die Bereitstellung von Begleitmaterial zu begründen. Parallel dazu kodierten die 27 Länderexpert;innenteams die Positionen der Parteien unabhängig von diesen. Unsere Expert;innen wurden auch gebeten, anzugeben, welche Unterlagen sie für die Platzierung der Parteien verwendet haben. Sie wurden aufgefordert, sieben Arten von Quellen zu verwenden, die hierarchisch geordnet sind - an erster Stelle steht das aktuelle EP-Wahlprogramm der Partei. In den Fällen, in denen eine Partei kein Wahlprogramm veröffentlicht hat, beziehen sich die Expert;innen auf andere Parteiprogramme, Webseiten der Parteien, Aussagen in den Medien und andere Sekundärquellen. Hier ist die ranggeordnete Liste der sieben Hauptkategorien an möglichen Quellen:
1. Wahlprogramm der Partei für die EP-Wahl 2024
2. Aktuelles nationales Wahlprogramm der Partei
3. Andere programmatische und offizielle Parteidokumentation
4. Aktuelle Interviews, Pressemitteilungen und Kommunikation in sozialen Medien (von der Partei, dem Parteivorsitz und/oder führenden Kandidierenden)
5. Ältere nationale oder europäische Wahlprogramme
6. Wahlprogramm der jeweiligen Europartei für die EP-Wahl 2024
7. Andere Quellen
Um das höchstmögliche Maß an Zuverlässigkeit sicherzustellen, überprüfen die Länderteamleiter;innen die Positionierungen zusätzlich, bevor sie den Prozess der Parteiplatzierung abschließen. Wenn die Selbstplatzierung der Partei und die Expert;innenkodierung abgeschlossen sind, werden die beiden Ergebnisse verglichen. Bei Abweichungen wird die Partei gebeten, ihre angegebene Position genauer zu belegen, und eine endgültige Antwort wird festgelegt. Wenn Parteien die Einladung ablehnen, kümmern sich die Länderteams um die Positionierung der Parteien auf der Grundlage der verfügbaren Dokumentation.
Bitte beachten Sie, dass obwohl die Parteien selbst konsultiert werden, die endgültige Entscheidung über Positionen immer vom Länderteam getroffen wird, um dem Tool eine vollständige Unparteilichkeit und Unabhängigkeit zu bieten.