Rólunk
Az EU&I 2024 egy olyan eszközt nyújt a választóknak, ami tiszta képet tud adni az európai politikai térről és a választók ebben elfoglalt helyéről. Ezt a politikai teret a 2024-es EP-választásokon versengő pártok szakpolitikai javaslatai határozzák meg. Az EU&I politikai profilt ad a felhasználóknak 30 politikai állítást tartalmazó listára adott válaszaik alapján. A válaszadók minden egyes állítást úgy tudnak értékelni, hogy egy 5-fokú skálán bejelölik, hogy mennyire értenek egyet vele. Az adott téma jelentőségét is tudják jelezni, azáltal hogy bejelölhetik, hogy az mennyire fontos személyesen a felhasználóknak. Az eszköz ezután egy matematikai algoritmust használ (lásd: a módszertanról szóló részt angolul), ami nagyobb súlyt rendel azokhoz a kérdésekhez, amelyeket a felhasználók “fontosabbnak” tartanak és kisebb súlyt azokhoz, amelyeket “kevésbé fontosnak” tartanak. A felhasználók összevethetik a politikai profiljukat egy adott ország politikai pártjaival, az egész Európai Unióban működő pártokkal, és az európai szintű pártokkal is.
Az EU&I csapata amennyire lehetséges inkluzív akart maradni, és csak akkor zárt ki pártokat, ha több közvélemény-kutatás is azt mutatta, hogy az adott párt nem fog egyetlen madátumot sem szerezni a választásokon. Mindenesetre az EU&I csapata minden jogot fenntart a pártok kiválasztására, amik ebbe az eszközbe beépítésre kerülnek.
Az EU&I minősége elsősorban az általunk választott állításoktól függ. Ez nem egyszerű feladat, és az EU&I csapata jelentős időt szentelt erre. Az első kritériumunk az, hogy olyan kijelentéseket keressünk, amelyek politikailag relevánsak. Az, hogy valaki jobban szereti-e Wagnert, mint Verdit, nem ide tartozik. Az azonban kiváló jelölt az eszközre, hogy az EU-t ki kell-e bővíteni Ukrajnával (és végül a 30 állításhoz felvettük). Ráadásul ez egy kiváló kijelentés, hiszen a kampányban induló pártok nagyon eltérő álláspontot képviselnek ebben a kérdésben. És pontosan ezt keressük: olyan nyilatkozatokat, amelyekben nézeteltérés van a felek között. A releváns és polarizáló kérdések széles körének azonosításához közvélemény-kutatások, médiaforrások, tudományos kutatások, szakértői vélemények eredményeit használjuk – ezek közül sok forrásból tájékozódunk, hogy megtudjuk, milyen témák fontosak az európai politikában. Így kiválasztjuk azokat a kérdéseket, amelyek az EU-tagországok jelenlegi demokratikus politikai döntéshozatalának és politikához való hozzáállásának igen nagy részét lefedik. Az állítások listáját és azok pontos megfogalmazását tudományos bizottságunkkal és külső szakértőkkel együttműködve véglegesítjük, hogy azok a lehető legpontosabbak, legvilágosabbak és értelmesebbek legyenek.
Meg kell jegyezni, hogy bár az EU&I-t az európai parlamenti választásokra fejlesztették ki, a nyilatkozatok kiválasztása nem korlátozódik azokra a kérdésekre, amelyek szükségszerűen az EU joghatósága alá tartoznak. Bár sok nyilatkozat az EU politikáit fedi, arra is törekszünk, hogy szélesebb körben lefedjük a pártok álláspontját az európai politikát strukturáló központi ideológiai dimenziókkal kapcsolatban, még akkor is, ha e kérdések némelyikéről nemzeti szinten döntenek. Számos kijelentés egyezik korábbi transznacionális VAA-kal is, mint például az EU Profiler (2009-es EP-választás) és az euandi (2004-es és 2019-es EP-választás).
Az EU&I csapata által kiválasztott politikai pártok lehetőséget kaptak arra, hogy reagáljanak a 30 szakpolitikai kijelentésre és bejelöljék, hogy hol helyeznék el magukat az egyes kérdésekkel kapcsolatosan. Az EU&I csapata felvette a pártokkal a kapcsolatot és felkérte őket egy kérdőív kitöltésére. A pártoktól azt is kértük, hogy támasszák alá a válaszaikat valamilyen támogató anyaggal. Ezzel párhuzamosan, az adott országok szakértői csapatai is kódolták a pártok pozícióit.
Szakértőinket is felkértük, hogy részletezzék, milyen dokumentumokat használtak fel a pártok elhelyezéséhez. Hétféle, hierarchikusan rendezett forrás felhasználására kértük őket – a legelső helyen a párt aktuális EP-választási programja áll. Azokban az esetekben, amikor a párt nem publikált programot, a kutatók egyéb programokra, a párt honlapjaira, a médiában megjelent nyilatkozatokra és más másodlagos forrásokra hivatkoznak. Íme a hét fő forráskategória rangsorolása:
1. A párt 2024-es EP-választási programja
2. A párt legújabb országos választási programja
3. Egyéb programszerű és hivatalos pártdokumentáció
4. Friss interjúk, sajtóközlemények és közösségi média kommunikáció
(párttól, pártvezetőtől és/vagy vezető jelöltektől)
5. Régebbi nemzeti vagy európai választási programok
6. Az adott európai párt 2024-es EP-választási programja
7. Egyéb források
A lehető legmagasabb szintű megbízhatóság érdekében az országok csapatvezetői további ellenőrzéseket hajtottak végre, mielőtt végelegesítették a pártok elhelyezését.
Amikor a pártok kitöltötték az önbesorolást, azt egybevetettük a szakértői kódolással. Hogyha a kettő különbözött, a pártoktól további indoklást kértünk az általuk jelzett politikai pozíció alátámasztására, és ezek alapján véglegesítettük a pozíciót. Amikor a pártok nem válaszoltak az önbesorolási felkérésre, a csapatok maguk pozícionálták a pártokat az elérhető dokumentumok alapján.
Habár a pártok véleményét is megkérdeztük, a végső döntést az szakértői csapatok hozták meg a pártok politikai pozíciójáról, ezzel biztosítva az alkalmazás pártatlanságát és függetlenségét.