O nas
EU&I 2024 to narzędzie dające wyborcom wgląd w europejską scenę polityczną i pomagające określić ich miejsce na niej. Scena ta jest definiowana przez pryzmat pozycji programowych partii rywalizujących w wyborach do Parlamentu Europejskiego (PE) w 2024 roku. EU&I określa profil polityczny użytkowników w oparciu o ich odpowiedzi na 30 stwierdzenia na temat wybranych zagadnień politycznych. Użytkownicy mogą zareagować na każde stwierdzenie, określając swoje zdanie na ich temat w standardowej, pięciostopniowej skali od "zdecydowanie się zgadzam" do “zdecydowanie się nie zgadzam" oraz opcji "nie mam zdania". Mogą również przypisać znaczenie tym kwestiom, wskazując, w jakim stopniu uważają każdą z nich za ważną. Narzędzie wykorzystuje następnie algorytm (patrz sekcja dotycząca metodologii, w języku angielskim), aby położyć większy nacisk na kwestie ważone przez użytkownika jako "ważniejsze", a mniejszy nacisk na te ważone jako "mniej ważne". Profil polityczny użytkownika jest badany w odniesieniu do partii politycznych danego kraju, partii występujących w pozostałych państwach Unii Europejskiej i ponadnarodowych partii europejskich.
Zespół EU&I starał się być jak najbardziej inkluzywny. Wykluczenie partii było rozważane tylko wtedy, gdy szereg badań opinii publicznej wskazywał, że dana partia nie przekracza 1% poparcia i nie ma szans na zdobycie miejsca w Parlamencie Europejskim. W każdym przypadku zespół EU&I zastrzega sobie prawo do wyboru partii, które zostaną włączone do narzędzia.
Jakość EU&I zależy przede wszystkim od wybranych zagadnień. Nie jest to proste zadanie i zespół EU&I poświęcił na nie wiele czasu. Naszym pierwszym kryterium było znalezienie wypowiedzi, które są istotne z politycznego punktu widzenia. To, czy ktoś lubi Wagnera bardziej niż Verdiego, nie może stać się stwierdzeniem wykorzystanym do naszego badania. Jednak to, czy UE powinna zostać rozszerzona o Ukrainę, jest doskonałym tematem dla tego narzędzia (i ostatecznie stało się jednym z 30 stwierdzeń). Jest ono warte zbadania ponieważ partie startujące w tych wyborach zajmują bardzo różne stanowiska w tej kwestii. Właśnie takich stwierdzeń szukaliśmy: co do których nie ma zgody między partiami. Aby zidentyfikować szeroki zakres istotnych i polaryzujących kwestii, korzystaliśmy z badań opinii publicznej, źródeł medialnych, badań akademickich, opinii ekspertów - zapoznaliśmy się z wieloma z tych źródeł, aby stwierdzić jakie tematy są ważne w polityce europejskiej. W ten sposób wybraliśmy kwestie obejmujące dużą część aktualnej debaty publicznej i wyrażanych na ich temat opinii w ramach państw członkowskich UE. Lista stwierdzeń i ich dokładne sformułowanie zostały sfinalizowane we współpracy z naszym komitetem naukowym i ekspertami zewnętrznymi, tak by były jak najbardziej precyzyjne i jasne.
Należy zauważyć, że chociaż EU&I zostało opracowane na potrzeby wyborów do Parlamentu Europejskiego, wybrane zagadnienia nie ograniczają się wyłącznie do kwestii, które podlegają jurysdykcji UE. Naszym celem jest uwzględnienie także stanowisk partii w szerszym, ideologicznym wymiarze, które chociaż rozstrzygane na szczeblu krajowym, kształtują politykę europejską. Wiele badanych stwierdzeń pochodzi również z wcześniejszych edycji ponadnarodowych VAA, takich jak EU Profiler (wybory do PE w 2009 r.) i euandi (wybory do PE w 2014 i 2019 r.).
Wybrane przez zespół EU&I partie polityczne miały możliwość ustosunkowania się do 30 zagadnień i samodzielnego określenia swojej pozycji wobec nich. Nasz zespół skontaktował się z partiami, zapraszając je do wypełnienia kwestionariusza oraz dostarczenie materiałów programowych potwierdzających zadeklarowane stanowisko. Równolegle zespoły ekspertów z 27 krajów przystąpiły do kodowania pozycji partii. Nasi eksperci także zostali poproszeni o określenie, jakiej dokumentacji użyli podczas kodowania, wybierając spośród siedmiu rodzajów źródeł uporządkowanych hierarchicznie - na szczycie znajduje się aktualny manifest wyborczy partii do PE. W przypadkach, gdy partia nie opublikowała osobnego dokumentu programowego przed wyborami do PE, badacze odnoszą się do manifestów przed wyborami do parlamentów krajowych, stron internetowych partii, oświadczeń w mediach i innych źródeł wtórnych. Oto hierarchia siedmiu głównych źródeł:
Aby zapewnić najwyższy możliwy poziom wiarygodności, liderzy zespołów krajowych przeprowadzają dodatkowe kontrole przed zakończeniem procesu kodowania. Po zakończeniu kodowania przez partie i ekspertów oba wyniki są porównywane. W przypadku rozbieżności, partia jest proszona o dostarczenie dodatkowego uzasadnienia dla zadeklarowanego stanowiska i ustalana jest ostateczna decyzja na temat pozycji partii. W przypadku, gdy partie odrzucają zaproszenie, zespoły krajowe podejmują decyzję w oparciu o dostępną dokumentację.
Należy pamiętać, że chociaż partie polityczne są konsultowane, ostateczna decyzja w sprawie kodowania jest zawsze podejmowana przez zespół krajowy, co zapewnia narzędziu całkowitą bezstronność i niezależność.