Echipa EU&I a încercat să fie cât mai inclusivă posibil și, ca regulă generală, excluderea unui partid a fost considerată doar dacă o serie de sondaje de opinie indică faptul că partidul are sondaje sub 1% și nu are nicio șansă de a câștiga un loc în Parlamentul European. În orice caz, drepturile sunt rezervate de echipa EU&I pentru selecția partidelor de integrat în instrument.

Calitatea EU&I depinde în primul rând de declarațiile pe care le-am ales. Aceasta nu este o sarcină simplă și echipa EU&I a dedicat o cantitate semnificativă de timp acesteia. Primul nostru criteriu este căutarea declarațiilor care sunt politice relevante. Faptul că cineva îi place Wagner mai mult decât Verdi nu poate deveni o declarație. Totuși, dacă UE ar trebui să se extindă pentru a include Ucraina este un candidat excelent pentru instrument (și în cele din urmă a devenit parte a celor 30 de declarații). În plus, aceasta este o declarație excelentă deoarece partidele care concurează în campanie adoptă poziții foarte diferite față de această problemă. Și exact asta căutăm: declarații asupra cărora există dezacord între partide. Pentru a identifica o gamă largă de probleme relevante și polarizante, folosim rezultatele sondajelor de opinie, sursele media, cercetările academice, opiniile experților – consultăm multe dintre aceste surse pentru a afla ce subiecte sunt importante în politica europeană. Astfel, selectăm problemele care acoperă o proporție foarte mare din formularea politicilor democratice contemporane și atitudinile față de politică în statele membre ale UE. Lista declarațiilor și formularea precisă a acestora sunt finalizate în cooperare cu comitetul nostru științific și experți externi pentru a le face cât mai precise, clare și semnificative posibil.

Trebuie menționat că, deși EU&I este dezvoltat pentru alegerile Parlamentului European, selecția declarațiilor nu este restricționată la problemele care sunt neapărat în jurisdicția UE. Deși multe declarații acoperă politici ale UE, ne propunem de asemenea să acoperim

Political parties running in the 2024 EP elections and selected by the EU&I team for inclusion in the tool are given the opportunity to react to the 30 statements and provide their self-placement. The EU&I team identifies and contacts the parties inviting them to fill in a questionnaire and motivating their choices by supplying supporting material. In parallel, country teams proceed to code parties’ positions. Our experts are asked to specify what documentation they had used to place parties. They are invited to use seven types of sources hierarchically ordered – the top being the party’s own EP election manifesto. In instances where the party has not released any, the researchers refer to other party manifestos, party websites, statements in the media and other secondary sources. Here is the rank-ordered of the seven main categories of sources: 
 
1. 2024 EP election manifesto of the party 
2. Latest national election manifesto of the party 
3. Other programmatic and official party documentation 
4. Recent interviews, press releases and social media communication 
(from party, party leader and/or leading candidates) 
5. Older national or European election manifestos 
6. 2024 EP election manifesto of the respective Europarty 
7. Other sources 
 
In order to ensure the highest possible level of reliability among coders, cross-checks are organised within each team, while country team-leaders run additional checks before finalising the process of party placement. When the party self-placement and the expert coding are completed, the two results are compared. Where there are discrepancies, the party is asked to provide more support for its declared position, and a final answer is identified. Where parties decline the invitation, country teams take care of positioning the parties based on the available documentation. While the parties themselves are consulted, the final decision on positions always lies with the country team, offering the tool a complete impartiality and independence.