Om oss
EU&I 2024 representerar ett sätt för väljare att få en obegränsad översikt över det europeiska politiska landskapet och deras plats inom det. Detta utrymme definieras av partiernas politik som tävlar i Europaparlamentsvalet 2024. EU&I ger användare en politisk profil baserad på deras svar på en lista över 30 policyuttalanden. Användare kan reagera på varje uttalande genom att ange sin grad av överensstämmelse på en standard femgradig skala från "Håller fullständigt med" till "Håller inte med alls" plus ett alternativ för "ingen åsikt". De kan också tilldela betydelse åt frågor genom att ange i vilken utsträckning de anser att varje fråga är personligen viktig för dem. Verktyget använder sedan en matematisk algoritm (se avsnittet om metodologi, på engelska) för att ge större vikt åt positioner som vägts av användaren som "mer viktiga", och mindre vikt åt de som vägts som "mindre viktiga". Användarens politiska profil kan granskas i förhållande till de politiska partierna i en given nation, samt med nationella partier från hela Europeiska unionen och de transnationella Europartierna.
EU&I-teamet försökte vara så inklusiva som möjligt, och som en allmän regel övervägdes uteslutningen av ett parti endast om ett antal opinionsundersökningar indikerade att partiet har ett väljarstöd under 1% och inte har någon chans att vinna ett mandat i Europaparlamentet. I vilket fall som helst reserverar EU&I-teamet rätten att välja vilka partier som ska integreras i verktyget.
Kvaliteten på EU&I beror först och främst på de uttalanden vi valde. Detta är inte en enkel uppgift och EU&I-teamet ägnade en betydande mängd tid åt detta. Vårt första kriterium är att leta efter uttalanden som är politiskt relevanta. Om man gillar Wagner mer än Verdi kan inte det bli ett uttalande. Däremot är frågan om EU ska utvidgas för att inkludera Ukraina en utmärkt kandidat för verktyget (och det blev så småningom en del av de 30 uttalandena). Dessutom är detta ett utmärkt uttalande eftersom partierna som ställer upp i kampanjen intar mycket olika positioner i förhållande till denna fråga. Och det är precis vad vi letar efter: uttalanden där det råder oenighet mellan partierna. För att identifiera ett brett spektrum av relevanta och polariserande frågor använder vi resultaten av opinionsundersökningar, mediekällor, akademisk forskning, expertutlåtanden - vi konsulterar många av dessa källor för att ta reda på vilka ämnen som är viktiga inom europeisk politik. På så sätt väljer vi frågor som täcker en mycket stor del av den samtida demokratiska politiken och attityderna till politik i EU:s medlemsstater. Listan över uttalanden och deras precisa formuleringar fastställs i samarbete med vår vetenskapliga kommitté och externa experter för att göra dem så precisa, tydliga och meningsfulla som möjligt.
Det bör noteras att medan EU&I utvecklas för Europaparlamentsvalet är urval av uttalanden inte begränsat till frågor som nödvändigtvis är inom EU:s jurisdiktion. Även om många uttalanden täcker EU-policies, siktar vi också på att täcka partipositioner mer brett på de centrala ideologiska dimensioner som strukturerar europeisk politik, även om några av dessa frågor faktiskt avgörs på nationell nivå. Ett antal uttalanden är också kontinuerliga från tidigare upplagor av transnationella VAAs, som EU Profiler (EP-valet 2009) och euandi (EP-valet 2014 och 2019).
Politiska partier som väljs av vårt team för att ingå i EU&I ges möjlighet att reagera på de 30 uttalandena och ange sin egen position. EU&I-teamet kontaktar partierna och bjuder in dem att fylla i en enkät och motivera sina val genom att tillhandahålla stödmaterial. Samtidigt fortsätter de 27 landsexpertteamen att koda partiernas positioner oberoende av partierna. Våra experter ombeds också att specificera vilken dokumentation de hade använt för att placera partier. De ombeds att använda sju typer av källor hierarkiskt ordnade - högst upp är partiets nuvarande EP-valmanifest. I fall där partiet inte har släppt något, hänvisar forskarna till andra partimanifest, partihemsidor, uttalanden i media och andra sekundära källor. Här är rangordningen av de sju huvudkategorierna av källor:
För att säkerställa den högsta möjliga tillförlitligheten genomför ledarna för landsteamen ytterligare kontroller innan processen för partiplacering slutligen fastställs. När partiansjälvplaceringen och expertkodningen är klara jämförs de två resultaten. Vid oenigheter ombeds partiet att tillhandahålla mer stöd för sin deklarerade position, och ett slutligt svar identifieras. Där partierna avböjer inbjudan tar landslagen hand om att placera partierna baserat på tillgänglig dokumentation.
Observera att medan partierna själva konsulteras, är det alltid landslaget som tar det slutgiltiga beslutet om positioner, vilket ger verktyget fullständig opartiskhet och oberoende